There are 3 issues that applied linguistics as a discipline fails to attend to adequately. They are (1) the direction that work in applied linguistics should take; (2) which paradigm or paradigms to utilise for getting that work done; and (3) how to conceptualise the basic concepts and ideas operative in the field. To examine the first, one needs a definition of applied linguistics that appears likely to ensure success in taking the discipline in a desired direction. To handle the second issue, one must know which paradigm would best fit the work envisaged. The engagement with both these issues will already make it obvious that one needs to engage with the philosophy and the history of the discipline. The third neglected issue further emphasises that conclusion: We need a theory of applied linguistics that does justice to the basic notions of the field while being sensitive to how the concepts and ideas it utilizes have emerged in its history. If these are ignored, we may become victims instead of users of paradigms. Paradigm contestation can then become institutionalised as paradigm conflict, with deleterious professional effects. If we attend to them, it will allow us to work more responsibly, deliberately and productively. This paper takes a particular view of applied linguistics which attempts to honour its history, proposing a theory of applied linguistics which is non-reductionist, and which offers a framework to assess the relative merits of diverse paradigmatic claims, and so bring transparency and wholesomeness to our work. The paper gives examples of how such insight can be used productively, and enhance the theoretical defensibility of what we tackle in applied linguistics.
応用言語学が学問として十分に対処できていない問題が3つある。それは、（1）応用言語学の研究が進むべき方向性、（2）その研究を進めるためにどのようなパラダイムを利用するか、（3）その分野で働く基本的な概念や考え方をどのように概念化するか、である。1つ目の問題については、応用言語学という学問分野を望ましい方向に導くために、成功が確実と思われる定義が必要である。二つ目の問題を扱うには、どのパラダイムが想定される仕事に最も適しているかを知らなければならない。この2つの問題に取り組むことで、学問の哲学と歴史に関わる必要があることは明らかであろう。3つ目の無視された問題は、その結論をさらに強調する： 応用言語学の理論には、この分野の基本的な概念を正しく理解すると同時に、応用言語学が利用する概念や考え方がその歴史の中でどのように生まれてきたかに敏感であることが必要なのだ。これらを無視すれば、私たちはパラダイムのユーザーではなく、犠牲者になってしまうかもしれない。パラダイム論争がパラダイム対立として制度化され、専門家として悪影響を及ぼすことになりかねない。もし私たちがパラダイムに注意を払えば、より責任を持って、より慎重に、より生産的に仕事をすることができるだろう。本稿では、応用言語学の歴史に敬意を表し、非還元主義的な応用言語学の理論を提案し、多様なパラダイムの主張の相対的なメリットを評価する枠組みを提供しようとするものである。
