The results of teacher and student surveys regarding beliefs about feedback on student writing are examined. 57 English language teachers in Japan and 317 EFL students at a Japanese university were surveyed to answer the following: (a) How much time do teachers spend explaining their feedback systems and are students satisfied with it? (b) What types of feedback (Ellis, 2008) do teachers and students prefer and why? and (c) Do students believe their teachers’ feedback helps them avoid similar mistakes in future pieces of writing? Results showed the majority of students felt teachers spent enough time explaining their feedback system, but a sizeable minority wanted more explanation. Both teachers and students preferred metalinguistic feedback, but students preferred explanations to correction symbols. Despite their teachers’ corrections, most students felt that they would make the same mistakes in later pieces of writing. Implications for both classroom practice and further research are discussed.
本稿は、ライティングにおけるフィードバックに対する考えについて英語教員 （57名） と大学生 （317名） を対象に調査した結果である。調査された質問項目は、1） 教員がフィードバックの方法について説明した時間及び説明に対する学習者の満足度、2） 教員と学習者がどのようなフィードバック (Ellis, 2008) を好むかとその理由、3） 学習者はフィードバックが同じ誤りを防ぐことにつながると考えているか、の3点である。結果、1) に関しては、多くの学習者が現状で十分だとする一方、更なる説明を求める者も少数いた。2) は両者とも、メタ言語でのフィードバックを好む傾向にあるが、学習者は訂正記号よりも説明を好む傾向にある事がわかった。また教員の訂正にも拘らず、学習者は同じ誤りを繰り返しそうだと感じている事も明らかとなった。本調査をふまえ、ライティング授業での効果的なフィードバック方法についても言及する。
